对由于机械化、自动化、计算机化或人工智能而失去工作的担忧，自从机械织布机等机械设备首次出现以来，已经是数百年来一直存在的恐慌。尽管历史上每一项新的重大技术都导致了更多的工作机会和更高的工资，但每一波这种恐慌都伴随着“这一次不同”的说法——这一次终于会发生，这一次的技术将最终给人类劳动力以致命一击。然而，这从未发生过。

在最近的过去，我们经历了两个这样的技术驱动的失业恐慌周期——2000年代的外包恐慌和2010年代的自动化恐慌。尽管在这两个十年中，许多意见领袖、专家大咖甚至技术行业高管们一再强调大规模失业即将来临，但到2019年底——即COVID爆发前——世界上的就业岗位和工资水平创历史新高。

然而，这个错误的观念却不会消失。

果不其然，这种观念又回来了。

这一次，我们终于拥有了将夺走所有工作并使人类工人变得多余的技术——真正的人工智能。这一次历史不会重演，人工智能将导致大规模失业，而不是迅速的经济增长、就业增长和工资增长，对吗?

不，不会发生这种情况——事实上，如果允许人工智能在整个经济中得以发展和普及，它可能会引发有史以来最显著和持续的经济繁荣，伴随着创纪录的就业和工资增长——与担忧恰恰相反。原因如下：

自动化会杀死工作的末日论者们一直犯的核心错误是“劳动总量谬误”(Lump OfLabor Fallacy)。这种谬误是错误地认为经济中在任何特定时间都存在一定数量的劳动力，要么由机器完成，要么由人类完成——如果由机器完成，就没有工作可供人们做了。

劳动总量谬误从直觉上是合理的，但直觉在这里是错误的。当技术应用于生产时，我们实现了生产力增长——通过减少投入来增加产出。结果是商品和服务的价格降低。随着商品和服务的价格下降，我们为它们支付的费用减少，这意味着我们现在有了额外的消费能力，可以用来购买其他物品。这增加了经济中的需求，推动了新的生产活动——包括新产品和新产业——从而为之前被机器取代的人们创造了新的工作岗位。结果是一个更大的经济体，更高的物质繁荣，更多的产业，更多的产品和更多的就业机会。

但好消息并不止于此。我们还会获得更高的工资。这是因为在个体工人的层面上，市场根据工人的边际生产力来确定报酬。与传统企业相比，科技融入的企业中的员工将更加高效。雇主要么会支付更高的薪水给这位因为更高效而表现出色的工人，要么其他雇主会出于纯粹的自利而支付更高的薪水。结果是，技术在一个行业中的引入，通常不仅增加了该行业的就业岗位数量，还提高了工资水平。

总结起来，技术使人们能够提高生产效率。这导致现有商品和服务的价格下降，工资上涨。这反过来推动了经济增长和就业增长，并激励创造新的就业和新的产业。如果市场经济能够正常运行，技术能够自由引入，这将是一个永无止境的上升循环。正如弗里德曼所观察到的，“人类的欲望和需求是无穷无尽的”——我们总是想要比我们拥有的更多。科技融入的市场经济，使我们接近实现每个人可能想要的一切，但永远无法完全实现。这就是为什么技术不会摧毁工作岗位，也永远不会。

对于那些从未接触过这些观点的人来说，这些想法可能令人震惊，你可能需要一些时间来理解它们。但我发誓我没有编造它们——事实上，你可以在标准经济学教科书中阅读到相关内容。我推荐读一下亨利·哈兹里特(Henry Hazlitt)的《经济学一课》中的“机器的诅咒”一章，以及弗雷德里克·巴斯夏(FredericBastiat)的《烛光工人的请愿书》，其中讽刺性地描述了他们提出了封杀太阳的请求，因为这对照明行业不公平，可以为我们这个时代改编一下。

但你现在可能会想，“这一次不同。这一次，有了人工智能，我们拥有可以取代所有人类劳动力的技术。”

但是，根据我上面所描述的原理，想象一下如果真的所有现有的人类劳动力都被机器取代会意味着什么。

这意味着经济生产力增长的起飞速度将是绝对惊人的，远远超过任何历史先例。现有商品和服务的价格将全面降至几乎为零。消费者福利将飙升。消费者的购买力将大幅提升。经济中的新需求将激增。企业家将创建令人眼花缭乱的新产业、新产品和新服务，并尽可能快地雇佣尽可能多的人工智能和员工来满足所有的新需求。

假设人工智能再次取代了这些劳动力?这个循环将重复，推动消费者福利、经济增长以及工作岗位和工资增长达到更高水平。这将是直线上升的螺旋，达到了亚当·斯密和卡尔·马克思从未敢想象的物质乌托邦。

我们应该感到幸运。

AI风险 #4: 人工智能会导致破坏性的不公平吗?

对于AI夺取工作的担忧直接引出了下一个所声称的AI风险，那就是，好吧，假设AI确实夺走了所有的工作，不管是出于好还是出于坏。那么，作为一种结果，难道这不会导致巨大而且无法克服的财富不平等吗?AI的所有者将获得所有的经济回报，而普通人一无所获?

这个理论的缺陷在于，作为一种技术的所有者，将其私藏并不符合自己的利益，事实上恰恰相反，你应该将其卖给尽可能多的客户。世界上最大的市场是全世界，80亿人口。因此，事实上，每一项新技术——即使起初只销售给高薪大公司或富有的消费者——都会迅速扩散，直至落入尽可能大的大众市场的手中，最终覆盖全球的每一个人。

其中的经典例子就是埃隆·马斯克在2006年为开云官方平台app 制定的所谓“秘密计划”——他自然而然地公开发布了这个计划：

第一步，建造[昂贵的]跑车

第二步，用那些钱建造一辆经济实惠的车

第三步，用那些钱建造一辆更加经济实惠的车

…这正是他所做的，结果成为了世界上最富有的人。

最后一点至关重要。如果埃隆今天只向富人销售汽车，他会更富有吗?不会。如果他只为自己制造汽车，他会比现在更富有吗?当然不会。不，他通过向尽可能庞大的市场——全世界——销售汽车来最大化自己的利润。

简而言之，每个人都能得到这个东西——正如我们在过去所见，不仅包括汽车、电力、无线电、计算机、互联网、手机和搜索引擎。这些技术的制造商极其积极地降低价格，直至全球所有人都能够负担得起。这正是AI领域已经发生的情况——这就是为什么你今天可以以低廉甚至免费的价格使用最先进的生成型AI，例如微软的必应和谷歌的Bard——而且这种情况将继续发生。这并不是因为这些供应商愚蠢或慷慨，而是因为他们贪婪——他们希望最大化市场规模，以最大化他们的利润。

因此，发生的情况与技术推动财富集中化的理论相反——技术的最终用户，包括全球所有人，将获得权力，并获得大部分创造的价值。与以往的技术一样，打造AI的公司——假设它们必须在自由市场中运作——将竞相努力实现这一目标。

这并不是说不平等不是我们社会面临的问题。它是问题，只是它不是由技术驱动的，而是相反的情况，由于经济中那些最不愿采用新技术的部门，以及最多的政府干预，导致了不平等的加剧，特别是住房、教育和医疗保健领域。AI和不平等的实际风险不在于AI会导致更多的不平等，而是我们不允许使用AI来减少不平等。

AI风险 #5: AI会让坏人做坏事吗?

到目前为止，我已经解释了为什么五个最常提出的AI风险中有四个实际上并不存在——AI不会活过来杀死我们，AI不会毁坏我们的社会，AI不会导致大规模失业，AI不会引发破坏性的不平等增加。但现在让我们来讨论第五个，这也是我实际上同意的一个观点：AI会让坏人更容易做坏事。

从某种意义上说，这是一个必然论。技术是一种工具。从火和石头开始，工具可以用来做好事——烹饪食物和建造房屋——也可以用来做坏事——烧伤人和击打人。任何技术都可以用于善良或邪恶。没错。AI将使罪犯、恐怖分子和敌对政府更容易做坏事，这是毫无疑问的。

这导致一些人提出，好吧，既然如此，让我们在这种事情发生之前禁止AI，以免冒险。不幸的是，AI不是一种难以获取的神秘物质，如钚。恰恰相反，它是世界上最容易获取的材料——数学和代码。

AI的猫显然已经跑出了袋子。你可以通过成千上万个免费的在线课程、书籍、论文和视频学习如何构建AI，并且每天都有优秀的开源实现不断涌现。AI就像空气——它将无处不在。要抑制它所需的极端权力压迫水平将如此严厉——一个监视和控制所有计算机的世界政府?穿着靴子的黑衣直升机中的武装人员抢走了独立的GPU?——以至于我们将不再拥有一个需要保护的社会。

因此，我们有两种非常简单的方法来应对坏人利用AI做坏事的风险，而这正是我们应该关注的。

首先，我们已经有法律来将大多数人可能利用AI做坏事的行为定为犯罪。侵入五角大楼的计算机?那是犯罪。从银行盗窃钱财?那是犯罪。制造生物武器?那是犯罪。实施恐怖行动?那是犯罪。我们只需专注于在我们可以的时候防止这些犯罪行为，无法阻止时进行起诉。我们甚至不需要新的法律——我不知道是否有哪个已经发现实际作恶的AI用途没有被宣布为非法。如果发现了新的作恶的用途，我们就禁止该用途。证毕。

但你会注意到我在其中提到了一件事——我说我们应该首先专注于在坏事发生之前预防AI协助犯罪——那样的预防意味着禁止AI吗?嗯，还有另一种方法可以防止这样的行为，那就是将AI作为一种防御工具。在作恶的坏人手中，AI是危险的;同样，在行善的好人手中，AI会成为强有力的工具——特别是那些工作是防止坏事发生的好人。

例如，如果你担心AI生成虚假人物和虚假视频，答案是建立新的系统，人们可以通过加密签名验证自己和真实内容。用数字技术创造和改变内容，其真实性和虚假性在AI之前就已经存在;答案不是禁止文字处理软件和Photoshop——或者AI——而是利用技术构建一个真正解决问题的系统。

因此，其次，让我们大力倡导将AI用于善良、合法、防御性的目的。让我们将AI用于网络防御、生物防御、追踪恐怖分子，以及我们为了保护自己、社区和国家所做的一切其他事情。

当然，政府内外已经有许多聪明人正在做这样的工作——但如果我们将当前专注于禁止AI的徒劳努力和智慧力量应用于使用AI来防止坏人做坏事，我相信充满AI的世界将比我们今天生活的世界更加安全。

采取什么行动

我提出一个简单的计划：

AI大厂应该被允许尽快、积极地构建AI，但不应该获得监管控制;不应该建立一个垄断集团，它打着错误的AI风险旗号、与市场竞争隔离并受到政府保护;这些大厂是当代资本主义的瑰宝，应该最大程度地发挥这些大厂的惊人能力，获取技术和社会的回报。

初创AI公司应该被允许尽快、积极地构建AI。它们既不应面对大公司获得的政府保护，也不应获得政府援助。它们应该被允许自由竞争。如果初创公司不成功，它们在市场上的存在也会持续激励大公司发挥最佳水平——我们的经济和社会无论如何都是赢家。

开源AI应该被允许自由传播和与大型AI公司和初创公司竞争。对开源软件不应设定任何监管障碍。即使开源软件没有战胜那些公司，对于那些学习掌握AI技术的人们来说也是好事。开源AI广泛的可用性有利于全世界各地的人们学习构建和使用AI，参与其中才能确保未来从AI中受益，而无论他们是谁或者他们有多少钱。

为了抵消坏人利用AI做坏事的风险，政府与私营部门合作，应该积极参与到每个潜在风险领域，利用AI来最大限度地提高社会的防御能力。这不应仅限于AI风险，还应包括更一般的问题，如营养不良、疾病和气候问题。AI可以是解决问题的一种极为强大的工具，我们应该充分利用它。