国民经济产业是相辅相成的，第一和第二产业是第三产业发展的基础，第三产业不仅能丰富居民生活，提供更多就业岗位，而且还能反过来促进第一和第二产业的繁荣和可持续发展。

以互联网为例，若没有信息传输、内容创造和生成部分，那仅制造手机、平板和笔记本电脑这些实体机器又有何意义呢?特别是解决老百姓温饱问题后，满足居民日益丰富的精神需求更为迫切。

但得有个“度”，任何事情都离不开“度”!美国经济“去工业化”现象过于严重，美国经济对服务业的发展依赖度过于严重，美国经济的虚拟属于过于严重。与之相比，我国经济突出的是“货与币”的结合。

货币、货币嘛，人类发明“币”的目的就是为了更好地交换“货”!这个初衷我们中国人不能忘记，在持续推动第三产业繁荣发展的同时，始终不能有意或刻意的去工业化，不能将“货币”拆开。

那美国GDP，是“谁与币”的结合呢?

央行新闻发言人在介绍我国经济发展成绩会议上透露：我国2022年的宏观杠杆率提升至281.6%，而且这个杠杆率在最近几年出现了“快升和快降”，导致经济发展与债务增长出现了短期的不匹配。

宏观杠杆率，这个名词一些网友可能不太熟悉，它是全社会债务余额与当年GDP的比值。数值越高，表明全社会的利息支付和本金偿付的压力更高，也表明经济发展对债务的依赖度更高。

我国2022年的GDP略微超过121万亿元人民币，宏观杠杆率为281.6%，按此可推算出：我国全社会的负债余额在340.8万亿元左右。

其中，我国中央政府债务余额截止到2022年为25.87万亿元，地方政府的债务余额超过了35万亿元——这里面，地方政府的一般债务余额近14.39万亿元，专项债务余额约为20.67万亿元。

有媒体报道称，我国城投债余额在60万亿元左右，上述各项债务合计在121万亿元左右。那剩下的220万亿元，应属于居民、企业和其他各单位的债务了。

按照人民币与美元在2022年的平均汇率换算，我国全社会总债务——也可称之为中国国家债务总额，约为50.67万亿美元，宏观杠杆率在281.6%。

与大部分发展中国家相比，我国全社会债务余额与年度GDP比值已属偏高水平，杠杆率可适当下调。

我国经济的宏观杠杆率可适当下调，这只是参考发展中国家的，若与美国超过1000%的杠杆率相比，我国分明属于“小巫见大巫”嘛。

以美联储公开的信息为例，截止到2022年末，美国金融部门负债总额超过了118万亿美元(如上图)，非金融部门负债余额超过93.8万亿美元，政府部门负债总金额超过38.3万亿美元。

居民和非营利组织负债超过19.3万亿美元，上述各部门负债合计达到了269.8万亿美元，超过美国GDP的10倍，大约是我国全社会负债总额的5.3倍。

但美国2022年的GDP仅约为我国的1.4倍，这意味着：美国经济发展过程中的利息支付和本金偿付的压力更高，美国经济发展对债务的依赖程度也更高。

与我国经济突出“货与币”的结合不同，美国经济更加突出“债与币”的结合。推动美国经济发展的核心是资本的不断涌入，是庞大的消费，巨额的财政支出以及由此产生的各项债务。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭!